Som vi tidligere har været inde på, er der nogle ting, Energicenter Nord skal undersøge, før Viborg Amt vil foretage sig noget i sagen om møllerne på Hanstholm havn. Mens vi venter, har vi undersøgt sagerne og kan dermed komme med et foreløbigt svar.
1) Energicenter Nord er blevet bedt om at undersøge, om der fra Luftfartsvæsnets side stilles krav om kraftige advarselsblink på møllerne. Er det tilfældet vil projektet sandsynligvis blive stoppet.
Vi har undersøgt sagen: Luftfartsvæsenet ikke har ikke problemer med, at der bliver sat møller op i det område. Der skal altså ikke de kraftige advarselsblink på.
2) Energicenter Nord er blevet bedt om at få styr på Nordisk Folkecenter for Vedvarende Energi. Sidstnævnte ejer den ene af de fire møller, der står der i forvejen. De har i forbindelse med deres indsigelse gjort opmærksom på, at de ingenlunde har planer om at nedlægge møllen. Det er et krav at alle fire møller nedlægges før nye kan sættes op.
Vi har undersøgt sagen: Folkecenteret ejer møller nr. 2 fra syd. Der er flere grunde til, at de ikke vil tage den ned. En af dem er, at der samfundsøkonomisk ikke er nogen gevinst i at nedtage en velfungerende mølle. Folkecentret vil ikke udtale sig yderligere i sagen, men henviser til deres indsigelse.
3) Energicenter Nord er blevet bedt om at undersøge, om projektet strider mod havneloven. En offentligt ejet havn må udelukkende engagere sig i havnerelateret virksomhed. Og uanset, hvordan man vender og drejer det, er det mere end tvivlsomt, hvorvidt vindmøller er havnerelateret virksomhed.
Vi har udersøgt sagen: Den ligger på nuværende tidspunkt i Transport- og Energiministeriet, hvor man henviser til havnelovens § 9 og hhv. stk. 5 og 6:
Stk. 5. Havnen forestår anlæg og drift af havneinfrastruktur, herunder dækkende værker, kajer, havnebassiner og tilstødende landarealer, og kan yderligere stille kraner, pakhuse og lign. til rådighed med henblik på at betjene skibe, stevedorer, areallejere m.fl.
Stk. 6. Såfremt forholdene i særlige tilfælde tilsiger det, kan trafikministeren efter ansøgning fra kommunalbestyrelsen tillade, at havnen ud over de opgaver, som er nævnt i stk. 5, kan forestå havnerelateret operatørvirksomhed enten selv eller i samarbejde med private virksomheder.
Det betyder, at vindmøller ikke umiddelbart hører til det, en offentligt ejet havn beskæftiger sig med. Men loven er – som alle de andre – en rammelov, og der findes undtagelser. I tilfældet Hanstholm havn kunne det være tilfældet, hvor ministeriet skønner, at havnen har så meget areal, at den ikke kan bruge det hele til havnerelateret virksomhed.
Er det tilfældet, giver det mening, at havnen får (en form for) dispensation og derved mulighed for at udvide sin virksomhed til også at omfatte ikke havnerelaterede aktiviteter. Det sidste kunne være leje af plads til vindmøller.
Ministeriet har bedt havnen om yderligere oplysninger i sagen, men har ikke modtaget noget. Og før det sker, kan de, som pågældende embedsmand gjorde opmærksom på, ikke tage stilling til sagen.
Endelig har Kystdirektoratet oplyst, at der findes en særlig procedure for VVM i forbindelse med anlæg på søterritoriet. Det indlægger en ekstra høringsfase i forhold til en lang række myndigheder og organisationer, før arbejdet med en VVM kan påbegyndes.
Vi har undersøgt sagen: To ting gør sig gældende:
2.1) Kystdirektoratet skal udelukkende høre offentlige myndigheder (Farvandsdirektoratet, Fiskeriinspektoratet, Skov og Natur Styrelsen osv.).
2.2) Kystdirektoratet vurderer kun konkrete projekter, - dvs. man skal være færdige med planlægningen, inden de træder ind og vurderer. Det betyder, at bygherrerne skal være helt færdige med planlægningen af projektet, før de henvender sig der.